Il funzionamento della personalità secondo il DSM-5: DPA e SCID-5-AMPD

Due prospettive per un’utilità clinica

  • Laura Rapanà
  • Claudio Barbaranelli

Abstract

In 2013, with the latest edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder, an alternative section was introduced that enriched the evaluation of a dimensional aspect and this, in addition to the unleashing of criticism, has also stimulated many field and clinical researchers. In fact, during these years the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder-5 has favored the creation of diagnostic tools also for this alternative model. The focus of the attention regarding dimensionality is the Criterion A, where the Level of Personality Functioning Scale is proposed to define and evaluate the seriousness of the personality pathology.In the present work, we have chosen two points of view to evaluate the personality functioning as described by the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder-5, through two different methods of data recording to give the opportunity to grasp aspects that might complete the clinical picture in a comprehensive way, for an assessment more and more efficient. On one hand, we used the Dimensional Personality Assessment Test, filled out directly by the patient in self-assessment; on the other hand, we used the structured clinical interview for the Level of Personality Functioning Scale - Module I, included in the Structured Clinical Interview for the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder-5 Alternative Model for Personality Disorders, performed by the clinician to the patient. A clinical case is reported in which the results of both instruments showed convergence and marked the start of a research project.

 KEYWORDS

Level of Personality Functioning Scale, dimensional Assessment, Dimensional Personality Assessment Test, Structured Clinical Interview for the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder-5 Alternative Model for Personality Disorders, Integration

Abstract in italiano

Nel 2013, con l’ultima edizione del Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali, è stata introdotta una sezione alternativa che ha arricchito la valutazione di un aspetto dimensionale e ciò, oltre allo scatenarsi di critiche, ha stimolato anche molti studiosi del campo e clinici. Di fatto,la quinta edizione del Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali ha favorito, nel corso di questi anni, la creazione di strumenti diagnostici anche per questo modello alternativo. Oggetto di attenzione rispetto alla dimensionalità è il Criterio A, dove è proposta la Scala del livello di Funzionamento della Personalità (Level of Personality Functioning Scale) che serve a definire e a valutare la gravità della patologia della personalità. Nel presente lavoro abbiamo scelto due prospettive per valutare il funzionamento della personalità così come descritto nella quinta edizione del Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali, attraverso due modalità differenti di registrazione dei dati per dare l’opportunità di cogliere aspetti che completino il quadro clinico in modo esauriente, per un assessment sempre più efficiente. Da un lato, abbiamo utilizzato il Test Dimensional Personality Assessment, compilato direttamente dal paziente in autovalutazione, dall’altro, abbiamo utilizzato l’intervista clinica strutturata per la Scala del livello di funzionamento della personalità - Modulo I, incluso nell’Intervista Clinica Strutturata per il modello alternativo dei disturbi di personalità del Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali-5, effettuata dal clinico al paziente. É riportato un caso clinico in cui i risultati di entrambi gli strumenti hanno evidenziato convergenza e che ha segnato l’avvio di un progetto di ricerca.

PAROLE CHIAVE

Scala del livello di funzionamento della personalità, Assessment dimensionale, TestDimensional Personality Assessment, Intervista Clinica Strutturata per il Modello Alternativo dei Disturbi di Personalità del Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali-5, Integrazione.

Riferimenti bibliografici

American Psychiatric Association (2013), Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder. (5th ed.). DSM-5. Washington, D.C.: American Psychiatric Association. Trad. it. DSM-5. Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali. 5. ed. Milano: Raffaello Cortina, 2014.

Bender, D. S., Morey, L. C., &Skodol, A. E. (2011). Toward a Model for Assessing Level of Personality Functioning in DSM-5, Part I: A Review of Theory and Methods. Journal of Personality Assessment, 93, 332-346.

Morey, L. C., Bender, D., &Skodol, A. E. (2013). Validating the Proposed DSM-5 Severity Indicator for Personality Disorder. Journal of Nervous and MentalDisease,201, 729-735.

Morey, L. C., Skodol, A. E., &Oldham, J. M. (2014). Clinician Judgments of Clinical Utility: A Comparison of DSM-IV-TR Personality Disorders and the Alternative Model for DSM-5 Personality Disorders. Journal of Abnormal Psychology, 123, 398-405.

Hopwood, C. J., Good, E. W., &Morey, L. C., (2018). Validity of the DSM-5 Levels of Personality Functioning Scale-Self Report. Journal of Personality Assessment, 9, 1-10.

Semerari, A., Colle, L., Pellecchia, G., Buccione, I., Carcione, A., Dimaggio, G., et al. (2014). Metacognitive Dysfunctions in Personality Disorders: Correlations with Disorder Severity and Personality Styles. Journal of Personality Disorders, 28(137), 1-16.

Dimaggio, G., Carcione, A., Nicolò, G., Lysaker, P. H., d’Angerio, S., Conti, M. L., et al. (2013). Differences between Axes Depend on where you Set the Bar. Associations among Symptoms, Interpersonal Relationship and Alexithymia with Number of Personality Disorder Criteria. Journal of PersonalityDisorders, 27, 371-382.

Livesley, W. J., Dimaggio, G., & Clarkin, J. F. (Eds.). (2016). Integrated Treatment for Personality Disorder: A modular Approach. New York: Guilford Press. Trad. it. Trattamento integrato per i disturbi di personalità. Un approccio modulare. Milano: Raffaello Cortina, 2017.

Giusti, E., Montanari, C., & Montanarella, G. (1995). Manuale di psicoterapia integrata. Milano: Franco Angeli.

Giusti, E., Montanari, C., & Iannazzo, A. (2004). Psicoterapie integrate: Piani di trattamento per psicoterapeuti a breve, medio e lungo termine. Milano: Masson.

Giusti, E., & Barbuto, F. (2014). Cambiamento e resistenza in terapia: L’aderenza veloce al trattamento. Roma: Sovera.

Giusti, E., Montanari, C., & Iannazzo, I. (2006). Psicodiagnosi integrata: Valutazione transitiva e progressiva del processo qualitativo e degli esiti nella psicoterapia pluralistica fondata sull’evidenza obiettiva. Roma: Sovera Strumenti.

Prochaska, J. O., & Norcross, J. C. (2018). Systesm of Psychotherapy. A Transtheoretical Analysis. (9th ed.). New York: Oxford University Press.

Norcross, J. C., & Lambert, M. J. (2019). Quando la relazione psicoterapeutica funziona... Roma: Armando Editore Strumenti, vol. 3.

Norcross, J. C. (2011). Quando la relazione psicoterapeutica funziona: Ricerche scientifiche a prova di evidenza. Roma: Sovera, 2012, vol. 1.

Norcross, J. C. (2011a). Quando la relazione psicoterapeutica funziona: Efficacia ed efficienza dei trattamenti personalizzati. Roma: Sovera, 2012, vol. 2.

Dazzi, N. (2019). Incontro “intervista” con il Prof. Nino Dazzi.https://www.dailymotion.com/video/x7e4pjn, 2019/7/24.

First, M., B., Skodol, A. E., Bender, D. S., &Oldham, J. M. (2018a). Structured Clinical Interview for DSM-5® Alternative Model for Personality Disorders – Module I: Structured Clinical Interview for the Level of Personality Functioning Scale (SCID-5-AMPD). Washington, DC: American PsychiatricAssociation.Trad. it. A. Fossati, S. Borroni, A. Somma (Eds.), Intervista clinica strutturata per il Modello alternativo dei disturbi di personalità del DSM-5® - Modulo I: Intervista clinica strutturata per la Scala del livello di funzionamento della personalità (SCID-5-AMPD). Milano: Raffaello Cortina, 2018.

Barbaranelli, C., Pacifico, M., Rapanà, L., Rosa, V., Giannini, L., & Giusti, E. (2019). DPA - Dimensional Personality Assessment. Firenze: Giunti Psychometrics.

Lambert, M. J. (2013). The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In M. J. Lambert (Ed.), Bergin & Garfield’s Handbook of psychotherapy and behavior change (6th ed., pp. 169-218). New York: Wiley.

Wampold, B. E., &Imel, Z. E. (2015). The great psychotherapy debate (2nd ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Trad. it. Il grande dibattito in psicoterapia. L’evidenza della ricerca scientifica avanzata applicata alla clinica. Roma: Sovera Strumenti, 2017.

Muran, J. C., & Barber, J. P. (2010). The therapeutic alliance: an evidence-based guide to practice. New York, NY: Guilford Press. Trad. it. L’alleanza terapeutica. Una guida Evidence Based per la pratica clinica. Roma: Sovera Strumenti, 2012.

Safran, J. D., &Muran, J. C. (2014). Alleanza in psicoterapia a breve termine. Roma: Sovera Strumenti.

Rapanà, L., &Barbaranelli, C. (2019). DPA-Dimensional Personality Assessment. An Integrated Approach according DSM-5. Test innovativo di valutazione processuale della personalità, Phenomena Journal, 1(1), 74-86.

Brown, T. A. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guilford Press.

Dabholkar, P. A., Thorpe, D. I., & Rents, J. O. (1996). A measure of service quality for retail stores: Scale development and validation. Journal of Academy of Marketing Science, 24(1), 3-16.

Bagozzi, R. P., & Heatherton, T. F. (1994). A general approach to representing multifaceted personality constructs: Application to state self-esteem. Structural Equation Modeling, 1(1), 35-67.

Baumgartner, H., & Homberg, C. (1996). Applications of structural equation modeling in marketing and consumer research: A review. International Journal of Research in Marketing, 13, 139-161.

Little, T. D. (2013). Longitudinal structural equation modeling. New York, NY: Guilford Press.

Muthén, L. K, &Muthén, B. O. (1998-2017). Mplus (Version 8.0) [computer software]. Los Angeles: Author.

Caprara, G.V., Barbaranelli, C., &Borgogni, L. (2000). BFQ. Big Five Questionnaire (2nd ed.). Firenze: Giunti Psychometrics.

Caprara, G.V., Barbaranelli, C., Borgogni, L., & Vecchione, M. (2008). Big Five Questionnaire-2: Manuale. Firenze: Giunti Psychometrics.

Derogatis, L. R., &Savitz, K. L. (2000). The SCL-90-R and the Brief Symptom Inventory (BSI) in primary care. In M. E. Maruish, Handbook of psychological assessment in primary care settings. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

First, M., B., Skodol, A. E., Bender, D. S., &Oldham, J. M. (2018). User’s Guide to Structured Clinical Interview for DSM-5® Alternative Model for Personality Disorders (SCID-5-AMPD). Washington, DC: American PsychiatricAssociation.Trad. it. A. Fossati, S. Borroni, A. Somma (Eds.), Guida per l’intervistatore per l’intervista clinica strutturata per il modello alternativo dei disturbi di personalità del DSM-5® (SCID-5-AMPD). Milano: Raffaello Cortina, 2018.

Pubblicato
2019-10-25
Come citare
Rapanà, L., & Barbaranelli, C. (2019). Il funzionamento della personalità secondo il DSM-5: DPA e SCID-5-AMPD. Phenomena Journal - Giornale Internazionale Di Psicopatologia, Neuroscienze E Psicoterapia, 1(2), 18 - 29. https://doi.org/10.32069/pj.2019.2.58