La rêverie in Psicoanalisi e la teoria del Sé in Gestalt: un lavoro di integrazione attraverso lo studio delle esperienze immaginative in psicoterapia.

  • Marco Architravo, ma
  • daniela cantone, dc

Abstract

The imaginative world, as emerges from the relational dynamic, appears to be the connecting element between thoughts and emotions, and constitutes a factor of great communicative efficacy for therapist and patient. Bion’s work on the concept of rêverie, on the alpha function analysis and on the role of beta elements, shows common standpoints with the Theory of the Self developed by Pearls. This work intends to bring into sharper focus the role of the Imagination as unconscious communication instrument, by trying to classify the imaginative experiences with which the therapist is confronted throughout the course of the relationship with the patient. Type 1 images are identified that originate from the memory register of the therapist and Type 2 images originated instead from a new construction, or more similar to the dreamlike imaginative productioTwo different ways will be described, through which the therapists mind satisfies its own needs of imagining what comes from the experience told by the patient. These two different representations will be treated from three different points of view: Bion’s psychoanalytic work, Gestalt’s psychotherapy and Pearl’s work. By putting together different models of the countertransference function, this work makes an attempt to describe how both approaches address this specific function of the mind, even if through different languages. The work emphasizes nevertheless show the Imagination can be used in the clinical practice as a connecting instrument between the two actors of the therapeutical relationship.

ABSTRACT IN ITALIANO

Il mondo immaginativo che emerge dalla dinamica relazionale sembra l’elemento di collegamento tra  pensieri ed emozioni costituendo un fattore di grande potenzialità comunicativa. Il lavoro di Bion sul concetto di rêverie e sull’analisi della funzione alfa ed il ruolo degli elementi beta, mostra punti di convergenza sul piano fenomenologico con la teorie del Sé di Perls. Questo lavoro attraverso il tentativo di classificare le esperienze immaginative sperimentate  dal terapeuta nel corso della relazione con il paziente, intende focalizzare l’attenzione sul ruolo che l’immaginazione assume come strumento di comunicazione inconscia. Vengono individuate immagini di Tipo 1 ovvero  originate dal registro di memoria del terapeuta e immagini di Tipo 2 scaturite invece da una costruzione inedita. Saranno descritti quindi due modi attraverso cui la mente soddisfa la propria esigenza di figurarsi ciò che proviene dalla esperienza narrata dal paziente. Queste diverse modalità di rappresentazione vengono osservate dalla prospettiva del lavoro psicoanalitico di Bion e da quella  della psicoterapia della Gestalt e del lavoro di Perls. Mediante un lavoro di integrazione tra modelli sulla funzione del controtransfert, si è cercato di descrivere come entrambi gli approcci affrontano, seppur con linguaggi diversi, questa funzione della mente sottolineando come  l’immaginazione  viene usata nella pratica clinica come strumento di connessione tra i due attori della relazione terapeutica.

Riferimenti bibliografici

Castonguay, L. G., & Beutler, L. E. (2006). Principles of therapeutic change: A task force on participants,

relationships, and techniques factors. Journal of clinical psychology, 62(6), 631-638.

Karver, M. S., Handelsman, J. B., Fields, S., & Bickman, L. (2006). Meta-analysis of therapeutic

relationship variables in youth and family therapy: The evidence for different relationship variables

in the child and adolescent treatment outcome literature. Clinical psychology review, 26(1), 50-65.

Wampold, B. E. (2010). The basics of psychotherapy: An introduction to theory and practice. American

Psychological Association.

Shedler, J. (2010). The efficacy of psychodynamic psychotherapy. American psychologist, 65(2),98.

Ardito, R. B., & Rabellino, D. (2011). Therapeutic alliance and outcome of psychotherapy: historical

excursus, measurements, and prospects for research. Frontiers in psychology, 2, 270.

Norcross, J. C., & Wampold, B. E. (2011). Evidence-based therapy relationships: Research conclusions

and clinical practices. Psychotherapy, 48(1), 98.

Norcross, J. C., & Lambert, M. J. (2011). Psychotherapy relationships that work II (Vol. 48, No. 1,

p. 4). Educational Publishing Foundation.

American PsychologicalAssociation (2013). Recognition of psychotherapyeffectiveness. Psychotherapy,

(1), 102-109.

Klein, M. (1930). L’importanza della formazione dei simboli nello sviluppo dell’Io. Scritti 1921-1958, 249-264.

Luquet, P. (1995). Introduzione allo studio psicoanalitico del bello in Decobert, S., & Sacco, F.

(Eds.). (1996). Il disegno nel lavoro psicoanalitico con il bambino. Borla.

Freud, S. (1899). L’interpretazione dei sogni. Vol. 3, Opere, Bollati Boringhieri, Torino 1966.

Sperling, O. E. (1954). An imaginary companion, representing a prestage of the superego. The

Psychoanalytic Study of the Child, 9(1), 252-258.

Giani Gallino, T. (1988). Marécage’: Il compagno immaginario nello sviluppo cognitivo, Età evolutiva,

, 13-24.

Cantone, D., Sperandeo, R., Maldonato, M. N., Cozzolino, P., & Perris, F. (2012). Dissociative

phenomena in a sample of outpatients. Rivista di psichiatria, 47(3), 246-253.

Britton, R. (2000). Credenza e immaginazione, Borla, Roma 2006.

Bion, W. R. (1967). Analisi degli schizofrenici e metodo psicoanalitico, traduzione di S. Bordi,

Armando, Roma.

Bion, W.R. (1962). Apprendere dall’esperienza. Armando, Roma 1972.

Perls, F., Hefferline, R. F., & Goodman, P. (1997). Teoria e pratica della terapia della Gestalt.

Astrolabio, Roma.

Pubblicato
2019-06-26
Come citare
Architravo, M., & cantone, daniela. (2019). La rêverie in Psicoanalisi e la teoria del Sé in Gestalt: un lavoro di integrazione attraverso lo studio delle esperienze immaginative in psicoterapia. Phenomena Journal - Giornale Internazionale Di Psicopatologia, Neuroscienze E Psicoterapia, 1(1), 110 -117. https://doi.org/10.32069/pj.2019.1.26